VUELVEN LOS PAYASOS DEL CONGRESO ||| HABIA UNA VEZ .........

El circo es un entretenido espectáculo y los payasos un noble oficio para hacer reír. Por eso hay que entrecomillar lo que pasó en la sesión costitutiva del Congreso, ya que ni fue un alegre pasatiempo ni hizo ninguna gracia.

Nos encontramos simplemente ante una lamentable situación en la que unos diputados, los de Podemos, van a intentar aprovechar y forzar cada situación para conseguir cada minuto de publicidad gratuita que puedan en las televisiones españolas, conscientes de que eso es lo que les ha llevado a donde están y que eso mismo será lo que les puede aupar a donde quieren llegar.

Han llegado al corazón del sistema democrático español con un solo objetivo, el de reventarlo desde dentro, y en ello van a poner todos sus mejores esfuerzos. Categoria política no tienen, como ya quedó sobradamente demostrado en el pasado y confirmado en el presente, pero a través de sus "payasadas circenses", perfectamente calculadas y preparadas con anticipación, buscarán suplirla de sobra con gestos completamente vacíos de contenido con la meta de seguir engañando a aquellos que se lo permitan.

Se ha visto también un Podemos donde no se produce el menor debate político de calado y enganchado a la conspiranoia más grotesca: pese a lo que pretenden hacer creer a esos militantes que toman por imbéciles, ni Cristina Cifuentes ni el Ibex 35 tienen otra cosa mejor que hacer que maniobrar para impedir que el especulador Espinar se imponga a la condenada Maestre. Lo más probable es que el escándalo del pelotazo inmobiliario del secuaz de Iglesias haya sido lo que se denomina fuego amigo, tan frecuente en la vida interna de los partidos como –a diferencia del que se registra en los campos de combate– nada involuntario.

Las palabras gruesas de la semana pasada dieron paso al insulto y a la descalificación entre las dos principales fracciones que se disputan el poder en el seno de Podemos.

A poco menos de tres años de su constitución el partido morado se homologa con la práctica consustancial de los partidos sistémicos burgueses, donde la ausencia de debate político e ideológico es sustituida por la confrontación entre las camarillas burocráticas para controlar el aparato y las finanzas.

El espectáculo televisivo y en la red de guerra abierta entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón dio paso a la confrontación directa entre sus principales cuadros, amplificada por los mismos medios que promovieron a la fuerza chovinista y populista socialdemócrata española.

De esta manera salta por los aires buena parte del discurso y retórica (“relato”, en jerga posmoderna) de la mal llamada “nueva política” sobre el pluralismo y la transversalidad.

El riesgo de fractura interna entre ambas corrientes – diferenciadas por su táctica de mayor énfasis socialdemócrata, política de alianzas con el PSOE junto a fuerzas de ámbito nacional y presencia en la calle – está directamente vinculado con el Congreso de febrero de 2017. Pese a todo, el divorcio no será inmediato porque ambas fracciones de momento continúan necesitándose mutuamente para consolidar en las próximas elecciones el “sorpasso” al PSOE y cumplir el rol de principal partido de la oposición en la democracia burguesa hispana.

Podemos perdió con gran rapidez buena parte de la frescura de lo “nuevo” que fascinaba a los segmentos sociales pequeño-burgueses, semiproletarios y desclasados que creyeron en las milongas del “Coletas” de soluciones fáciles, inmediatas e indoloras para situaciones complejas y prolongadas que requieren sangre, sudor y lágrimas si nos referimos al cambio social, a la Revolución.

El desgaste de Podemos y su más que probable ruptura interna a medio o largo plazo, cuando una de las dos fracciones considere prescindible a la otra en la lógica electoral, es una buena noticia para el comunismo revolucionario, pues contribuye a facilitar el des enmascaramiento de las falacias sobre las que se lleva construyendo y reconfigurando el proyecto rupturista bajo la dirección y orientación obrera.

Personalmente creo que, a pesar de los pesares, la democracia española, con todos sus defectos, es lo suficientemente fuerte como para soportar las acometidas de esta gente. Pero de lo que sí estoy convencido es que van a dar más de un dolor de cabeza político antes de que los votantes los acaben mandando al sitio de donde nunca debieron salir, a la irrelevancia política más absoluta.

DESDE LUEGO NO HAY NADA COMO PROBAR MOQUETA Y POLTRONA  PARA CONVERTIRSE EN LA MISMA CHUSMA PARLAMENTARIA. 

DE COMO LOS BUITRES SE COMEN UNOS A OTROS

            PODEMOS

Desde un primer momento, el veloz crecimiento del partido en su base provocó disputas por el poder, desavenencias y desajustes de organización cual manada de Buitres carroñeros y  que se han saldado con dimisiones masivas.

La prensa no tiene piedad con las corrupciones del PP, tuvo mucha con las del PSOE, aunque ahora algo menos, y es absolutamente seráfica con las de Podemos, un saco de gatos peleándose hasta matarse.

Obsérvese las luchas por el poder-dinero en Madrid entre gerifaltes, como Ramón Espinar, hijo de un importante socialista portador y gastador de “tarjetas black” de Bankia, y protegido de Iglesias Turrión, que es hijo y nieto de notables funcionarios del Ministerio de Trabajo, con Franco y en democracia.

Sus rivales son dos “errojonistas”: una es Rita Maestre, hija de un funcionario comunista del ayuntamiento madrileño al que ella elevó a subdirector de la Agencia Tributaria local, buena endogamia.

Otra, Tania Sánchez, hija de otro jerifalte comunista en otro ayuntamiento, sospechosa de entregarle 1,4 millones de euros a una supuesta cooperativa de su hermano, y ex novia de Iglesias, de quien parece vengarse oponiéndosele porque la dejó por otra podemita, la diputada y portavoz, Irene Montero.

Uno pequeño come lo que le traen sus papás-buitres, pero ya grande se apodera de la carne corrupta más voluminosa, mientras la hembra pone huevos para crear más buitres.

Por eso es falso que “El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe”, como creía Rousseau: siendo humanos, los políticos acarrean la herencia genética carroñera, como el buitre.

Nadie era tan puro como Podemos, pero salidos del cascarón sus dirigentes han recaudado prebendas y fondos inmerecidos, y han defraudado a Hacienda y a la Seguridad Social según su "Casi toda disputa política en el seno de un partido no ese sino una lucha por el poder". "Como en los viejos partidos de corte estalinista, el nuevo comunismo que encarna Podemos reproduce los mismos esquemas de lucha entre fracciones, en la que los personalismos condicionan el debate de las ideas". "Pablo Iglesias este aprendiz de dictadorcillo  pretende utilizar su posición de fuerza para eliminar la rivalidad interna que representa Íñigo Errejón". "Le ha colocado ya la etiqueta de líder "de la corriente crítica". Iglesias ha intentado, en un golpe desesperado, como es propio de los cuadros educados en la práctica de las formaciones que se rigen por lo que el leninismo definía como centralismo democrático, cambiar las reglas de juego para la llamada Asamblea Ciudadana de Vistalegre II".énero y edad de buitre, lo que harán en mayores volúmenes conforme crezcan.

"Las críticas de trescientos dirigentes de Podemos contra Pablo Iglesias por planificar un congreso a su medida en el mes de febrero de 2017 son muy graves y, al mismo tiempo, pueriles". "Reprochar a Iglesias que no promueva la democracia interna es pedirle que deje de ser lo que es: un autoritario". "Un admirador de Castro, Chávez y Maduro, que financia su televisión con el dinero de una teocracia islamista, es lógico que no crea en la democracia, ni interna ni externa". "En todo caso, el manifiesto de los "errejonistas" dice mucho de lo que pasa en Podemos, un partido supuestamente tan joven, pero ideológicamente vetusto y manipulador de las masas”

"Si Pablo Iglesias aguardaba la Asamblea Ciudadana Estatal de febrero como una suerte de paseo triunfal para su liderazgo al frente de Podemos, parece que tendrá que abandonar el pedestal y bajar al barro para imponer sus tesis frente a los denominados "errejonistas"". "Centenares de cargos públicos y orgánicos de Podemos, muchos de ellos afines a Errejón, suscribieron en las primeras horas de ayer un manifiesto como respuesta al plan de Pablo Iglesias de modificar el sistema de votación del cónclave de Vistalegre".

Por eso una vez más, queda al descubierto un partido plagado  de Buitres y trepas, que acosta del descontento de muchos ciudadanos con la actual clase política, no han dudados en medrar  y asegurar sus poltronas, lo bueno de todo esto, es que como buenos buitres, ellos mismos se acabarán comiéndose los ojos los unos a los otros para la tranquilidad de este país.   

D Asturias

A LAS BARRICADAS ????

¿QUE HACE FALTA PARA QUE UN PUEBLO SE LEVANTE CONTRA UN ESTADO CORRUPTO?

Me decía un amiguete, que un colega de un país eslavo le preguntó recientemente: «¿Es verdad que estáis con casi 5 millones de parados? ¿Es verdad que no hay crédito para el pequeño y mediano empresario? ¿Es verdad que cada semana hay un nuevo caso de corrupción política?» A lo que él, muy resignado, contestaba: «Pues sí, es verdad». Y su colega, como si no entendiese nada, le hacía esta última pregunta: «¿Y no estáis en la calle, como en Túnez?»

Y es que lo que está pasando en este puto país  es insólito. Mientras tenemos el paro a más del 20%, vemos cómo muchos de nuestros políticos defienden sus sueldos vitalicios. Nos enteramos de tantos casos de corrupción que empiezan a dejar de ser noticia. Altos directivos de empresas rentables empiezan a ir en turista, pero nuestros eurodiputados, ¡que lo han hecho tan bien!, quieren ir en business. Algunas cajas mantienen los consejos de administración que las quebraron, mientras el FROB, con nuestros impuestos, les salva la cara. Y el partido gobernante piensa en sus luchas internas en vez de en el bien del país, con una oposición aletargada esperando a que el otro caiga, más que a aportar ideas nuevas.

Me pregunto si somos idiotas, y/o gilipollas. Otros dicen que no, que estamos dormidos. Y yo me pregunto si no será que nuestros nuevos valores nos han dejado narcotizados, sin capacidad de responder a ningún estímulo. ¿Narcotizados, dormidos o gilipollas? ¿O las tres cosas a la vez?

Y ahora tenemos al inútil, inepto, soberbio e incompetente del Pedrulo Sánchez, el PSOE se ha equivocado, eligió mal, eligió a quien no asume responsabilidades políticas, eligió a un secretario general que pierde las elecciones municipales y autonómicas y no pasa nada, pierde las generales con el peor resultado de la historia, ¡y en la misma noche dice que han hecho historia! ¡Con dos pelotas!, si lo que yo digo tonto, tonto de los cojones.

Este pedazo de imbécil que menosprecia, a los representantes de más de 7 millones de españoles, no está a la altura de presidir un país, a lo largo de mis más de 25 años  formando parte de la ejecutiva en un sindicato, la primera regla esencial para dirigir y/o gobernar, es la necesidad de tomar café hasta con el mismísimo diablo si fuera necesario,( la cantidad de café que yo me tuve que tomar a lo largo de los años), nunca se debe menospreciar al enemigo contrario porque la vida, como decía Marisol, es una tómbola y nunca sabes  lo que te va a tocar .

Pero este Zetapedro es capaz de lo que sea con tal de coger el poder y el cargo; diciéndose a sí mismo que si no era presidente, que era un fracaso para él mismo. Luego resulta que los hechos lo están demostrando; ha cogido una neurosis enfermiza obsesiva de ansias de poder, con el agravante de la finalidad como es el destrozar España a cualquier precio y barato, ofreciéndola al mejor y más malo postor con tal de coger el cargo y el poder, aunque dure dos meses, aun en contra de los barones, de las sabias vacas sagradas del PSOE.

Coger el poder de la manera, forma o modo que sea, aunque haya que vender a España y pactar con los enemigos de ésta. La razón es que está resultando que se cumple la ley de la herencia: “En Torrijos al igual que los padres, son los hijos”; en castellano “De tal palo, tal astilla” y como buen hijo de ZETAPÉ, ZETAPEDRO lo va a llevar a cabo, creyendo así que va a sanar su enfermedad, neurosis compulsiva de poder, pues bien amigo mío aparte de indigno que viene demasiado grande el cargo y ni siquiera estás a la altura para dirigir un país y más un país de pandereta como este.

Mientras tanto ¿Se indignará nuestra sociedad? ¿Lo hará la juventud, como lo ha hecho en tantas ocasiones de nuestra historia? Cuando comparto esta inquietud con amigos, muchos me dicen que la juventud, que es la primera víctima de esta crisis, no va a hacer nada, porque no tiene hambre y está dormida, no dejan de ser meros borregos de ficción, mientras se movilizan y jalean a la princesa del pueblo Belén Esteban y/o al Paquirrin de turno, mientras sus telediarios sean Mujeres, Hombres y Viceversa, o Sálvame de Lux, y sus aspiraciones sean el que no se les prohíba hacer el botellón de fin de semana, poco importa que el país se valla a tomar por el culo.

Sin embargo, si yo fuera político, estaría nervioso. “si hoy, como entonces, se encuentra una minoría activa, esto será suficiente, tendremos la levadura para elevar la masa.” Los sindicatos están comprados. Pero hoy hay mecanismos más rápidos, y más creíbles para movilizar a una población descontenta. ¿Qué analista político podría haber augurado lo que está pasando en el mundo islámico?

Es cierto que allí hay menos libertad. Es verdad que allí pasan hambre de verdad. Pero nuestros estándares son más altos y aquí la clase media se está destruyendo a marchas forzadas. Casi cinco millones de parados, una corrupción galopante, una juventud sin futuro, inflación, desorientación de valores… son ingredientes muy peligrosos.

La clase política debería tomar nota. ¿Se puede seguir manipulando a nuestra sociedad? ¿Es mejor mantenerla narcotizada?

Insisto, ¿QUE HACE FALTA PARA QUE UN PUEBLO SE LEVANTE CONTRA UN ESTADO CORRUPTO?

NO SOY TITIRITERO SOY TONTO DE LOS COJONES

      En esta ocasión vamos a proceder a definir, ampliamente, al que conocemos como TONTO:

     Clasificación de tontos. ( Stultorum infinitus est numerus. ): todos tenemos claro, que hay infinidad de personajes a los que podríamos calificar de tontos, son aquellos que aparecen en el momento oportuno, con la cara oportuna o el comentario oportuno….. Sabemos incluso cual es aproximadamente el perfil tipo del “TONTO”, pero hoy vamos a clasificarlos organizarlos, de entrada dejemos claro que es un tonto.

Definición: Tonto. Adjetivo. Falto o escaso de entendimiento o razón.

Clases de “tontos” que existen :

Tontin. Utilizado cariñosamente por las esposas para referirse al marido durante el primer año de matrimonio, y substituido posteriormente por adjetivos como: calzonazos, inútil, vago, manazas… alternados con la frase: “si ya me lo dijo mi madre”.

Tontorrón. adjetivo. Aumentativo de tonto.

Tonta. Mujer crédula y confiada que ha sido engañada en múltiples ocasiones con afirmaciones tales como: “no te va a doler” o “tu sigue que yo te aviso cuando llegue el momento”.

Tontolaba. Esta palabra tiene su origen en la costumbre de poner en los roscones de reyes un haba y un regalo. Al que le tocaba el regalo le coronaban como rey de la fiesta, y al que le tocaba el haba tenia que pagar el roscón; se le llamaba “el tonto del haba”.

Tonto del bote. Persona a la que le ha sonreído la suerte sin haber hecho nada para merecerlo.

Tonto de campeonato. El más tonto entre los tontos.

Tonto de las pelotas. Persona estúpida e irritante.

Tontolapolla. Contracción lingüística de “tonto de la polla”. Persona idiota y odiosa.

Tonto del culo. Que parece razonar con sus posaderas.

Tonto de remate. Extremadamente tonto.

Tonto sin remedio. Que nació tonto y se morirá tonto.

Tonto a más no poder. El que ha alcanzado los límites de la tontería humana.

Para cerrar, yo prefiero  añadir  el de Tonto delos  cojones, que es aquel que se hace solidario con todo lo que significa llevar la contraria al orden establecido, aunque ello suponga  hacer apología de la violencia de género, del terrorismo, de las  agresiones, los asesinatos y a todo tipo de violencia , desobediencia y agresión de todo lo que no les den la razón, toda esta polisemia se puede aplicar a la definición de "Tontos de los Cojones" (o aquel que va de progre y de izquierdas) sin saber lo que significa esa palabra, da la casualidad que se denominan progres y de izquierdas la mayoría  de  estos individuos  profesan una gran alergia al trabajo, ya que a la mayoría  habitualmente no se les conoce  ni oficio ni beneficio, estos perroflautas que pregonan la anarquía (palabra que la mayoría no tienen ni puta idea de su significado) para ellos  la anarquía es vivir o bien a costa del las subvenciones del estado o bien a costa de sus familiares, a muchos no se les conoce ni oficio ni beneficio, en el momento que les sacas de su supremacía vividora entonces te conviertes en dictador fascistas, (palabras que en si mismo también desconocen su verdadero significado), quizás deberían de probar una verdadera dictadura, seguro que se les desparecería tanta tontería y estupidez.    . 

En fin  lo dicho, a la tan cacareada expresión que se viene dando últimamente, yo también soy titiritero, en realidad lo que quieren decir es …..YO TAMBIÉN SOY TONTO DE LOS COJONES Y EN CASA TAMBIÉN LO SABEN.

TE QUEDA DOS TELEDIARIOS

                                                           
                                               

A lo largo de mis más de 20 años en la política sindical he tenido que hablar y tomar café, hasta con el mismísimo  diablo, aun hoy aun sigo teniendo que no solo tomar café sino que incluso hasta merendar.

Sin embargo al canta mañanas del inútil del señor Sánchez, por llamarle algo, niega la mayor al no querer sentarse dialogar con el PP, pues bien, eso es suficiente argumento que le incapacita para ser gobernante de un país, un buen gobernante merienda y toma café con el mismísimo diablo.

¿Se puede ser más prepotente, soberbio, arrogante y sibilino que Ud. señor Pedro Sánchez?. El problema grave que tiene el PSOE es al parecer, que han nombrado a un individuo irreflexivo, de lengua muy pronta e irreflexiva y que desconoce las leyes vigentes o las ya derogadas y rechazadas por su propio partido. Y es una pena decir esto, pues será siempre un mal asunto, una desdicha para España el hecho de que el otro gran grupo político con posibilidades de gobernar actúe de modo inestable, titubeante e incongruente con fuerte olor y ‘talante’ ‘zapaterista’ o quizás peor; puede que su sentido ventajista y argucias encandilen a su gente, o que su juventud y gallardía le atraigan votantes, pero la valía política y la fortaleza moral que expande no parecen ofrecer la consistencia necesaria de quien puede un día tomar el poder.

Estos hechos lo cantan: Al preguntarle por Podemos, P. Sánchez dijo rotundo que no pactaría nunca con los populismos; y, ¡oh prodigio de palabrerío! Ahora es el socio que ha entregado a esa gente impresentable gran parte de los ayuntamientos y diputaciones; en 2011 defendió y votó a favor del techo de gasto y hoy promete derogarlo; propugna, como dádiva a la deriva sediciosa, una España Federal, que no explica y además desconoce que ya nuestra realidad autonómica es cuasi un modelo federal. No tiene un concepto firme y recto, vacila, va sin rumbo, no sabrá llevar las riendas del poder; y es muy fácil que tras las elecciones se abrace a la extrema izquierda leninista en esos pactos anti natura, componendas y apaños que saben muy bien amañar hacia sus intereses.

Y hay más: El Secretario P. Sánchez, teniendo imputado, por un arreglillo inmobiliario, a su dirigente socialista en Galicia, aún no lo ha echado ni a los cinco cargos andaluces; pero eso sí, va y arremete contra el caso Púnica del PP, y, en su fervor ético, buscando el voto, se pone a sermonear sobre moralidad en el Asamblea de Madrid. Dijo que, si llega a ser Presidente del Gobierno, modificará el Código Penal, para que se actúe contra el patrimonio de los condenados lo tengan donde sea o a nombre de terceros: “Conmigo el que la hace la paga y lo paga”, afirmó. Pero ¡qué mala suerte la suya! Su oratoria se difuminó en humo imprudente, pues, esa reforma ya la ha puesto en marcha el pasivo y luciferino Rajoy y está en vigor desde el 1 de Julio; pero es que, por añadidura, el PSOE se negó a apoyar la tal medida en el Congreso. El régimen socio andaluz, emulando a Franco va a cumplir ya casi los 40 años, no sólo por su audaz estrategia clientelista, sino que se ha tragado la poltrona de los cinco altos cargos en la Junta Susanesca imputados por los jueces. EL MUNDO ha publicado que la Junta mantiene en sus puestos a cinco imputados por prevaricación y por desprotección del Medio Ambiente. El PP en el cerco de terrible soledad de su oposición no logrará tal vez asolar esta cooperativa; el poder busca motivos concluyentes para cualquier

otro, si le alcanza la ocasión y siempre sale con subterfugios y se sitúa en lo limpio.

Los desencuentros entre Ferraz y el PSOE-A son frecuentes y aún más este verano. A pesar de la tregua acordada entre Susana y Pedro, las relaciones entre ambas formaciones se siguen tensando y se deterioran cada día a cada paso; el último es que Pedro Sánchez durante sus vacaciones andaluzas, irrita al socialismo andaluz, se reúne con los gaditanos y con la alcaldesa de París Anne Hidalgo sin invitar a representantes de la dirección regional. Se habla de que las aguas del aparato no confluyen con las del sector crítico de M. Chaves, la dirección andaluza recela que Pedro esté manteniendo encuentros semejantes por otras provincias andaluzas. Ya significó su distanciamiento con Susana la visita que hizo al Regidor Sevillano en las municipales; en mayo se saltó todos los vetos impuestos por la dirección andaluza a sus visitas.

Los socialistas se superaron a sí mismos: después de pedir la comparecencia del ministro del Interior y horas antes de que se produjera, presentaron una querella ante el Fiscal por tres delitos: prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos y revelación de secretos, antes de oír sus explicaciones. Perdiendo la ocasión de estar callados, se pusieron a decir: ‘España no puede tener un ministro del Interior bajo sospecha’. La iniciativa ha sido una lastimosa pérdida de tiempo, estaba fatalmente condenada al fracaso, pero nadie asumirá la responsabilidad del disparate.

Afortunadamente, las que entran por las que salen, total venir pa na y que eres muu tonto, al final te quedan 2 telediarios y una carta de ajuste.

Sino al tiempo, hay señor, señor.

SE ESTA CALENTANDO LA COSA

El debate sobre la ciclicidad de la Historia es algo todavía sin resolver. Viendo los sucesos que están ocurriendo hoy en día, parece que en efecto, la Historia es un círculo cerrado, cuyos hechos se repiten a las pocas generaciones. España lleva unos meses en los que el malestar social es más que evidente. Tras la victoria del PP en las Generales, algunos se "quejaban" de que volvíamos a 1996 -ojalá-, pero más bien hemos dado un tropezón de 80 años. ¿Es preciso comparar esta España con la de los años 30? Veámoslo:

- Antecedentes: En 1931, las Elecciones Municipales dieron como vencedores a los partidos republicanos en las ciudades; en el campo -y por consiguiente en la mayor parte del territorio nacional- no. Eran 22.150 concejales monárquicos frente a 5.875 republicanos. Alfonso XIII, entendió que "sobraba", por lo que abdicó, proclamándose la II República primero en Éibar y luego en las distintas ciudades de España. Sí, la II República -pese a las creencias idílico-románticas- no fue elegida en las urnas, sino impuesta -tras además, el intento golpista del Pacto de San Sebastián-. En el 2011, por el contrario, las Elecciones Municipales -coincidencia- daban la mayoría absoluta al Partido Popular, augurándose un estrepitoso fracaso socialista. Visto lo que se venía encima, los "llorones" -dejemos su autodefinición "indignada" a un lado-, organizaban movilizaciones por todo el país, con el fin de evitar la hecatombe de la izquierda.

En 1933, las Elecciones Generales de la II República, dieron como vencedores a la Confederación Española de Derechas Autónomas (C.E.D.A.), liderada por el salmantino Gil-Robles. De todas formas, Alcalá-Zamora, Presidente del Gobierno, no dió por válido el triunfo cedista -ya estaban los "indignados" lloriqueando porque no se salían con la suya-, formando gobierno el Partido Radical de Lerroux, al que se le unió la CEDA en coalición, dando comienzo el período radical-cedista. Ya hemos visto lo que pasó en mayo del 2011 ante la asegurada victoria del PP, que otros nuevos "indignados" montaron también un circo con el fin de evitar un Gobierno de derechas; en las Elecciones Generales también sucedía lo mismo: Montarla para evitar que la derecha gobierne. Esta es la clase de "república" que quieren los rojetes, una en la que sólo "su" democracia, "su" libertad y "su" pluralidad política e ideológica sea válida. ¿Quién es el fascista aquí?

En 1934, el Partido Obrero Socialista "Español" -eso de español poco, que ya sabemos que ellos son más de "Internacional"- y la UGT con Indalecio Prieto y Largo Caballero, apoyados por los anarquistas de la CNT y el PCE, promovían huelgas y revueltas con el fin de acabar con el Gobierno legítimo radical-cedista -o ganan ellos o la montan, ¡viva el saber perder!-. Así fue cómo se llegó a la denominada Revolución de Asturias, la cual buscaba abolir la Constitución de 1931 -esa misma que ellos habían promulgado tras, según la idea que a día de hoy siguen teniendo, haber ganado unas elecciones democráticamente- con el fin de convertir España en un país socialista, claramente imitando a la Unión Soviética de Lennin. Se llama de Asturias al haber sido en esta zona minera donde más triunfó la revuelta, llegándose a eliminiar la moneda y haciendo dineros propios. Los mineros se armaron y formaron el Ejército Rojo, sembrando el caos en el Principado -sobre todo contra la Iglesia-, pensando en iniciar una Guerra Civil marchando sobre la capital de España; se decretó el Estado de Guerra. Se exaltaron tanto, que Companys llegó  a proclamar la Independencia de Cataluña. A Asturias fue enviado un tal Francisco Franco -que ya apuntaba maneras militares-, acompañado de Goded, con el fin de sofocar la tontería con el temible ejército de África: La Legión y los Regulares. Vemos de nuevo como hoy en día pasa lo mismo pero con algunos matices: ¿La izquierda pierde? Pues el PSOE -de nuevo- junto con su brazo armado la UGT a la que se le suman CCOO, organizan manifestaciones y destrozos. Es la policía la que sofoca todo esto a base de cargas -de momento el Ejército no ha entrado en lides-.

En 1931 y durante toda la década en general, un anticlericalismo recorría el país de cabo a rabo. No hace falta decir más de las celebérrimas quemas y saqueos de iglesias y asesinatos de curas, monjas y creyentes civiles, o el "fusilamiento" del Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles a manos de milicianos. No voy a perder el tiempo en buscar unas imágenes que todo el mundo conoce y que son fáciles de encontrar. Me limitaré a simplemente dos frases: La primera, sobre la ideología anarquista, la única iglesia que ilumina, es la que arde, la cual no cesaba de repetir Buaneventura Durruti; la segunda, una estrofa del Himno del Riego -el Himno de la II República- versión miliciana en la Guerra Civil, si los curas y los frailes/ supieran la paliza que les vamos a dar/ subirían al coro cantando:/ ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! Tampoco hace falta decir nada sobre el anti-catolicismo que reina hoy en España, habiendo tenido un momento álgido en la celebración de las Jornadas Mundiales de la Juventud este año en Madrid -donde cómo no, se volvieron a ver manifestaciones de "indignados" llorando-.

- Tras la caída de Primo de Rivera, el otro pilar de la Tradición quedó también tocado: La Monarquía. Tomando de nuevo como fuente el Himno republicano de adaptación miliciana, se puede ver cómo si los reyes de España supieran/ lo poco que van a durar/ saldrían a la calle cantando:/ ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! [...] si la reina quiere una Corona/ una corona la vamos a dar/ que venga a Barcelona/ que su cabeza vamos a cortar [...] estaba un hombre cagando/ cuando se quedó sin papel/ pasó el rey Alfonso/ y se limpió el culo con él. Volviendo al presente, es raro que en Cataluña no le corten la cabeza a la reina después de ver cómo queman retratos de ambos monarcas y los desplantes a la Corona aumentan, o cómo en finales deportivas, se les silba tanto a ellos como al Himno. Al mismo tiempo, la Monarquía ha sufrido una nueva oleada antipopular tras el escándalo de Urdangarín.

- En 1929, el crack de la bolsa de Nueva York propició la mayor crisis económica del sistema capitalista en la Historia. Es España llegó de soslayo, pero ocasionó que el régimen de Primo de Rivera se viera perjudicado y cayese, con la proclamación de la República a los pocos años. 80 años más tarde, se ha producido una nueva crisis procedente de EEUU. Las malas y tardías medidas del gobierno socialista han propiciado su propia caída y la prolongación de la crisis en nuestro país -aunque eso sí, todo esto comenzó bajo el Gobierno de Aznar y suya y sólo suya es la culpa-. De momento, así siguen las cosas.

- La vida española de los años 30 era una bomba de relojería. Se producían huelgas y revueltas cada poco tiempo. Se tenía miedo tanto al fascismo como al comunismo. La sociedad estaba muy politizada. Cada poco había asesinatos, intentos golpistas -Sanjurjada (1932), Revolución de Asturias e Independencia de Cataluña (1934), Golpe Militar (1936)...-. Con anterioridad ya se había producido la Semana Trágica de Barcelona (1909). La sociedad estaba armada, y los políticos caían como moscas, con numerables atentados de extremistas. En 1936, el PSOE se vengaba del asesinato de José Castillo mandando matar al líder de Renovación Española -derechas- José Calvo Sotelo. Tras su muerte, el Alzamiento Militar dirigido por Sanjurjo y Mola se adelantó, comenzando la Guerra Civil. En 1981, hubo otro nuevo Golpe de Estado comandado por Tejero. ¿Por qué fracasó? Básicamente por dos motivos: La sociedad no estaba tan politizada como 50 años antes y la población no estaba armada -recordemos además que tanto sindicatos como el propio Gobierno republicano proporcionó armas a la población civil para hacer frente al Golpe-.

Vistos estos puntos, y yendo por el camino que vamos... ¿Estamos ante el preámbulo de una nueva guerra fraterna? La tensión política de hoy en día ha llegado al punto de haber sólo dos opciones políticas: O rojos -PSOE- o fachas -PP-. El resto de partidos políticos sean de la ideología que sean no tienen cabida. Les hay más extremistas y más del centro, pero se es o rojo o facha, y de momento "ganan" los primeros porque son más "guays" y la montan más.

El PSOE sigue encendiendo focos. Parece que -en su complejo de inferioridad y el afán revanchista aumentado tras el Gobierno de Zapatero- no van a parar hasta provocar una nueva contienda. Como niños malcriados, llorando porque no se salen con la suya y porque no se les da lo que quieren, parecen estar dispuestos a acabar con la Democracia, como ya intentaran en 1934. El revanchismo empezó en la Ley de Memoria Histórica, y está siendo continuado por diversos políticos -como el caso de una Concejala del PSM, la cual ha soltado ya varias lindezas-. No hay que extrañarse si alguna vez vemos a algún socialista amenazar de muerte o promover atentados contra alguno de la oposición -como hiciera papi Pablo Iglesias con Antonio Maura- o sacando armas en el Congreso -imitando en esta ocasión a Indalecio Prieto-.

Ahora bien... en caso de una II Guerra Civil, ¿qué pasaría? ¿Habría dos bandos definidos? ¿Intervendría por fin el Rey en algo? ¿Tendría cabida el Ejército? ¿Se prolongaría en el tiempo? ¿Tendrían alguna opción los pro-republicanos -pues los milicianos luchaban por España, pero ahora "España" está mal visto-? ¿Se llegaría a un nuevo Estado libre -porque en la supuesta III República también habría partidos de derechas, y visto lo visto habría bastante represión y falta de libertad-? ¿Se lucharía por ideología o por el berrinche revanchista y de no salirse con la suya? Muchas incógnitas que hacen -esta vez sí- que las diferencias con hace 80 años sean más claras